Proxycontrole

Voordat je proxy's aan het werk zet, moet je ze controleren: deze regel geldt zowel voor een betaald pakket privé-adressen als voor een gratis lijst die van een forum is gedownload. De beschrijving van het pakket en de werkelijke staat van de adressen komen bijna nooit volledig overeen: sommige IP's zijn al uitgeschakeld, sommige halen het maar nauwelijks en leveren een paar kilobytes per seconde, sommige staan in antispamdatabases en krijgen bij het eerste verzoek een captcha voorgeschoteld, en sommige gaan het internet op vanuit een land waarvoor je helemaal niet hebt betaald. De enige manier om dit te zien is de lijst door een online proxycheck te halen.

Checker.net is een gratis proxychecker die direct in de browser werkt: geen programma's, geen installatie en geen account. Je kunt de lijst in het veld plakken, als bestand toevoegen of er een link naar geven. Binnen enkele seconden kun je voor elk adres zien:

Eén run kan tot 30.000 adressen bevatten: een handige bulkcontrole van proxy’s en een controle van proxylijsten zonder limiet op het aantal runs. Resultaten worden niet opgespaard tot de controle is voltooid; ze komen binnen als een stream, zodat de tabel voor je ogen groeit.

Een proxychecker, ook wel proxyvalidator of tester van proxylists genoemd, is een dienst die zelf verbinding maakt met elke proxyserver, er verzoeken doorheen stuurt en aan de antwoorden afleest of het adres bruikbaar is. Zonder zo'n hulpmiddel zou u elk IP één voor één in de browserinstellingen moeten zetten en kijken of de pagina opent. Een checker doet hetzelfde voor de hele lijst tegelijk en levert geen vaag «het lijkt te werken», maar een tabel met cijfers.

Hulpmiddelen van deze klasse verschillen sterk in hoe diep ze kijken. De eenvoudigste checker kan maar één ding zeggen: het adres antwoordde of zweeg. Voor echt werk is dat niet genoeg, want een proxy die antwoordt is nog geen nuttige. Die kan in een tiental spamdatabases staan. Die kan u niet binnenlaten in het sociale netwerk waarvoor die is gekocht. Die kan door sites als een server-IP worden herkend waar een residentieel IP nodig is. Die kan er vijftien seconden over doen om te antwoorden waar de norm honderden milliseconden is. Daarom meten we niet alleen beschikbaarheid, maar kwaliteit: we achterhalen de herkomst van het IP, kijken naar de reputatie, controleren hoe het zich op grote platforms gedraagt en vatten dit alles samen in één score.

Online controleren is handiger dan een proxycontroleprogramma, en wel om drie redenen:

Nadat u op «Controle starten» klikt, leest de checker de lijst regel voor regel. In elke regel herkent die het formaat, haalt host, poort, login en wachtwoord eruit en slaat rommel en dubbele adressen over. Daarna worden alle proxy's parallel gecontroleerd: eerst de protocollen, daarna de overige parameters.

Om een protocol te controleren, opent de checker een verbinding via de proxy en roept een serviceresource aan die het IP-adres rapporteert van de client die deze heeft bereikt. Eén zo'n verzoek levert meteen veel op: het bevestigt dat de proxy actief is, toont de responstijd en, het belangrijkst, onthult het exit-IP — het adres dat sites zullen zien.HTTP/HTTPS en SOCKS5worden afzonderlijk getest. Op dezelfde host en poort gedragen protocollen zich vaak anders: de beschrijving zegt HTTP, maar het adres begrijpt eigenlijk alleen SOCKS, of andersom.

Het exit-IP wordt vervolgens gebruikt om te bepalen waar het adres zich bevindt en van wie het is: land, regio, stad en type — mobiel, residentieel of zakelijk.

Tegelijkertijd wordt het IP-adres gecontroleerd aan de hand van een lokale blacklist-database die we regelmatig bijwerken vanuit openbare antispam-repositories.

In de volledige modus wordt de meest waardevolle stap toegevoegd: verzoeken gaan via de proxy naar elf populaire diensten, en het wordt duidelijk welke daarvan dit adres toelaten en welke de deur ervoor sluiten.

Resultaten worden naar de interface gestuurd zodra ze klaar zijn, niet in één batch helemaal aan het einde. Zelfs bij een lange lijst hoef je niet naar een lopende voortgangsbalk te kijken: de eerste rijen verschijnen binnen enkele seconden, enwerkende adressenkan worden genomen terwijl de checker nog bezig is met de rest.

Het belangrijkste om te weten over een adres is of hetwerkt. Als de proxy niet heeft gereageerd, geeft de checker aan waarom: de verbinding is geweigerd, de wachttijd is verstreken, de autorisatie is mislukt of de server retourneerdeeen fout. Het verschil hier is fundamenteel. "Het adres isdood" en "het adres is actief, maar er staat een typefout in het wachtwoord" zijn twee compleet verschillende verhalen, en deformulering van de foutmeldinglaat meteen zien of je de proxy moet laten vallen of gewoon je lijst moet corrigeren.

HTTP/HTTPS en SOCKS5worden voor elk adres afzonderlijk gecontroleerd, en elk protocol krijgt zijn eigen responstijd. Dat laat zien wat de proxy daadwerkelijk kan doen, niet wat de verkoper zegt. Dit dicht een zeer veelvoorkomendefout: een werkende SOCKS-proxy wordt als defect aangemerkt, alleen omdat deze als HTTP werd benaderd.

De reactietijd is hoelang het duurt van het versturen van een verzoek via de proxy tot de aankomst van het antwoord. Die beslist alles waar reactie telt: in de browser, bij het automatiseren van acties in interfaces en bij parsing in veel threads met korte verzoeken. De kanaalsnelheid meten we apart. Die telt als er grote volumes door de proxy gaan: exports, mediabestanden, video. Deze twee getallen moet u niet door elkaar halen — een adres kan meteen antwoorden en toch data afleveren met een snelheid van honderden kilobit.

De checker stelt vast waar het adres vandaan komt: uit het netwerk van een mobiele operator, uit een thuisverbinding of uit een datacenter. Hoeveel sites het verkeer vertrouwen, wordt grotendeels hierdoor bepaald, daarom is het IP-type een van de drie delen van de beoordeling. De details staan hieronder, in het gedeelte over proxytypes.

Het IP wordt getoetst aan databases waarin adressen staan die zijn opgemerkt bij spam, aanvallen op websites en fraude.

Eén treffer is genoeg om te zien dat de reputatie van het adres is aangetast, en sommige diensten zullen het met een captcha of een weigering ontvangen.

Het meest praktische deel van het rapport. Via de proxy opent de checker elf grote platforms en rapporteert voor elk ervan of het werkte, hoe lang het duurde en welke HTTP-code terugkwam. Een adres dat isactiefvolgens elk technisch signaal gemakkelijk kan worden geblokkeerd op precies de dienst die je nodig hebt — en daar hier achter komen is veel prettiger dan via een e-mail over een geblokkeerd account.

De beoordelingvan 0 tot 5combineert drie dingen: IP-type, reputatie op zwarte lijsten en serviceresultaten. Hiermee hoeft u niet elke rij van de tabel te lezen — het is voldoende om de lijst te sorteren en de adressen bovenaan te nemen.

De checker begrijpt drie manieren om een proxy te schrijven en heeft daar geen instellingen voor nodig:

De host kan een IP-adres of een domeinnaam zijn: heel wat leveranciers geven proxy's uit als een domein met een poort. Formaten mogen in één lijst door elkaar staan — elke regel wordt op zich verwerkt.

Er zijn ook drie manieren om te uploaden.Tekst plakken: adressen worden naar het veld gekopieerd, elk op een nieuwe regel.Bestand: geschikt als de lijst is geëxporteerd vanuit het verkopersaccount of is opgeslagen in een tekstdocument.Link: handig wanneer de lijst op een permanente URL staat en regelmatig wordt bijgewerkt. De checker downloadt de pagina, haalt de proxy's eruit en start meteen de controle. Voor wie openbare bronnen in de gaten houdt, is dit de meest praktische optie — je hoeft de gegevens niet elke keer handmatig over te zetten.

Er zijn drie modi, en elk is bedoeld voor een eigen taak. In wezen kiest u tussen snelheid en detail.

De time-out is ingesteld van 1 tot 60 seconden, en de standaardwaarde is 10. Dat is hoe lang de checker wacht op een proxyreactie voordat deze als niet beschikbaar wordt gemarkeerd.

Als er time-outs blijven optreden voor een lijst die duidelijk zou moeten werken, begin dan met het verhogen van deze waarde.

Een beoordeling is een score van0 tot 5. Het is er niet om je te vertellen of een adres actief is, maar of je er werk aan moet toevertrouwen. De meeste checkers stoppen bij de status "werkt", hoewel twee even actieve adressen maanden in accountleeftijd kunnen verschillen. We tellen de score op volgens een gewogen schema van drie onderdelen: IP-herkomst, de reputatie ervan opblokkeerlijstenen hoe het daadwerkelijk populaire diensten opent. Het resultaat houdt rekening met de aard van het adres, het verleden ervan en het gedrag op dit moment — zodat de score objectief is.

Het totaal is de som van drie getallen: de score voor het adrestype, de score voor reputatie en de score voor services. Reputatie en services volgen hetzelfde schema: eenperfectresultaat brengt alles2 punten, en elke afwijking leidt tot aftrek0.2. Geen van deze onderdelen kan meer dan twee punten verliezen. Het kan tot nul dalen, maar het wordt niet negatief en trekt de andere termen niet omlaag. De score blijft daarom altijd tussen0 en 5, en de aandelen blijven in balans:40%elk gaat naar reputatie en naar daadwerkelijk werk met platforms, en de resterende20%gaat naar IP-oorsprong.

In selectieve modus wordt het servicegedeelte alleen meegeteld voor de platforms die je hebt gemarkeerd, en de regel is hetzelfde: min0.2voor elke gesloten in je set. Als er drie services overblijven in de controle, kan dit deel maximaal0,6 punten, en reputatie gaat de score sterker beïnvloeden. Dit is handig wanneer je een getal nodig hebt voor je eigen scenario, niet een gemiddelde score "voor het hele internet".

Deze drempels zijn een richtlijn, geen wet: de beslissing valt op de score samen met de details van het rapport. Het belangrijkste voordeel zit elders. U kunt de tabel in een seconde op beoordeling sorteren, en de adressen die de moeite waard zijn staan meteen bovenaan. Alles onder uw lat kunt u in één partij terugsturen naar de verkoper voor vervanging, zonder elk adres met de hand door te nemen.

Neem twee proxy's, beide gemarkeerd als "werkt" in de tabel. De eerste is een mobiel IP-adres dat in geen enkele database staat en waarmee alle elf diensten openen: score5.0. De tweede is een serveradres uit een datacenter, gevonden in drie blacklists en gesloten op zes van de elf platforms: score2.2. Formeel is er geen verschil, beide zijnactief. In de praktijk gaat de eerste maanden mee, en krijgt de tweede bij de eerste registratie een ban. De rating laat precies dit verschil zien, dus erop sorteren bespaart meer tijd dan welke statusfilter dan ook.

Bij grote volumes is dit vooral merkbaar. Een statusfilter verwijdert slechts een paar duizenddoodproxy's uit de lijst — in een gekochte pool zijn er meestal tien tot veertig procent van, in eengratissom bijna allemaal op. Maar voor de helft van de resterende "actief" zal de score lager zijn dan3.0, en voordat je aan de slag gaat, kun je dat alleen aan de beoordeling zien. De gemiddelde score van een pool helpt ook om aanbieders eerlijk te vergelijken: niet op basis van de tekst op de site, maar aan de hand van één meetbaar cijfer op dezelfde reeks platforms.

De beoordeling legt een moment vast, dus schommelingen van controle tot controle zijn normaal. Mobiele proxies wijzigen het IP bij rotatie, en de volgende run controleert een ander operatoradres. We werken dezwarte lijstdatabase uit open antispam-repositories, waardoor een adres van een lijst kan verdwijnen of erop terecht kan komen omdat iemand het vóór jou heeft gebruikt. Platformbeleid per reeks verandert ook: een dienst die 's ochtends opende kan eencaptcha's avonds. En met een korte timeout worden trage adressen als niet beschikbaar aangemerkt en verliezen ze punten voor beschikbaarheid. Als de scores merkbaar stijgen, verhoog dan de timeout en controleer opnieuw.

In de API komt de score van elk adres terug in het veld sc, dus selecteren op een drempel en een pool sorteren geeft u eenvoudig aan een script. De beoordeling wordt toegekend in de volledige en de selectieve modus. De snelle modus heeft die niet: die modus controleert alleen beschikbaarheid, maar een grote lijst gaat er veel sneller doorheen.

Een proxytype geeft antwoord op de vraag van wie het IP-adres daadwerkelijk is: een mobiele operator, een thuisprovider of hosting in een datacenter. Snelheid, stabiliteit en bovenal de mate van vertrouwen waarmee sites het verkeer accepteren, vloeien daaruit voort. Het juiste type beïnvloedt zowel de kosten als het risico van eenblokkeren, dus bij aankoop is dit het eerste waarover je moet beslissen, geen formele regel in het plan.

Het verkeer van deze proxy's loopt via netwerken van mobiele operators, vanaf dezelfde adressen als miljoenen smartphone-eigenaren. De operator geeft één IP aan veel abonnees tegelijk en blijft dit wijzigen. Daarom zijn sites zeer terughoudend omblokkerenmobiele adressen: duizenden echte gebruikers zouden worden getroffen. Hier komt ook de hoogste reputatie van alle typen vandaan.

Mobiele proxy's worden gekozen waar accounts op het spel staan: promotie op sociale netwerken, verkeersarbitrage, advertentieaccounts, registraties, diensten met strenge antifraude. De nadelen zijn kosten en snelheid. Een mobiele verbinding is trager en minder stabiel dan een vaste, en tijdens rotatie kan het adres een paar seconden verdwijnen. Voor massale parsing is dit duur en gewoon niet nodig.

Dit zijn IP's van echte thuisverbindingen die gewone internetproviders aan hun abonnees hebben uitgegeven. Voor een site is zo'n bezoeker niet anders dan een gewone persoon die thuis in een bepaalde stad zit. Residentiële proxy's zijn een universeel hulpmiddel voorwebscraping, advertentieverificatie, analyse van regionale resultaten, het omzeilen van geo-restricties en elke taak die een "menselijk" spoor en een ruime keuze aan locaties vereist.

Naar de balans van vertrouwen en prijs is dit de optimale optie: goedkoper dan mobiel en merkbaar betrouwbaarder dan serverproxy's. Hoe stabiel een bepaald adres is, hangt af van wiens thuisverbinding erachter zit. Daarom is zo'n pool vooral nuttig om vóór het werk te controleren.

IP's van hostingplatforms en datacenters. Ze worden gekozen om de minimale vertraging, een dik kanaal, stabiel werk zonder onderbrekingen en een betaalbare prijs. Als u veel verkeer en veel parallelle stromen nodig hebt, is er geen betere optie. Parsing van grote volumes, het volgen van prijzen en beschikbaarheid, automatisering, massale gegevenscontroles, bots en service-integraties werken uitstekend op serverproxy's.

Hun zwakke plek is hoe herkenbaar ze zijn. Reeksen van datacenters zijn goed bekend, en sites met botbescherming merken zulk verkeer meteen als niet-huishoudelijk. Het adres wordt daar niet slecht van; het past gewoon niet waar de dienst een thuisgebruiker verwacht. Nul punten in de score betekent niet «de proxy is slecht», maar «er is geen vertrouwensbonus».

Een zwarte lijst is een open database van IP-adressen die zijn opgemerkt bij ongewenste activiteit. Antispamprojecten, hostingbedrijven, maildiensten en beveiligingsonderzoekers houden zulke databases bij, en mailservers, CDN's, antifraudesystemen en site-eigenaren gebruiken ze. Staat een adres op de lijst, dan mag elke dienst het weigeren zonder naar de details te kijken.

We toetsen elk IP aan een lokale database die regelmatig wordt gevuld vanuit open antispamrepositories. Adressen komen daar meestal om drie redenen terecht:

Houd er rekening mee: meestal hebt u er niets mee te maken. Tientallen mensen gebruiken een openbare proxy tegelijk, en adressen uit pools worden jarenlang doorverkocht en opnieuw verhuurd. Samen met een IP krijgt u ook het verleden ervan, inclusief de gevolgen van wat anderen vóór u hebben gedaan.

Als je eigen IP op een blacklist terechtkwam, moet je het via delisting eruit halen, afzonderlijk in elke database, en daarvoor moet je de activiteit stoppen waardoor het daar terechtkwam. Met een gekochte proxy is het eenvoudiger: het is sneller om de verkoper te vragen het adres te vervangen. Een normale provider wijzigtgeblokkeerdIPs zonder argument, en de checkresultaten maken het gesprek specifiek.

De meeste checkers hebben deze functie niet, hoewel deze in de praktijk nuttiger is dan alle andere. Een adres kan actief zijn, met eenschoongeschiedenis en het juiste land — en nog steedsnutteloosvoor de klus, omdat het platform dat je nodig hebt dit adres al kent en het niet zal toelaten. Dat zoeken we van tevoren uit. Via elke proxy roept de checker elf populaire diensten aan en toont het resultaat voor elke afzonderlijk: of de dienst opende, hoe lang de reactie duurde, welke HTTP-code terugkwam en welkefoutverscheen als er een kon worden gelezen.

Standaard zijn alle elf platforms aangevinkt. Als u er maar twee of drie nodig hebt, vinkt u de overige vakjes in de geavanceerde instellingen uit: de run wordt korter en de score weerspiegelt uw eigen set. In de resultatentabel vouwt dit samen tot een teller zoals «9 / 11», en een klik opent de lijst met details per platform.

Voor elke dienst komen drie waarden terug: of de pagina opende, hoelang het antwoord duurde en welke HTTP-code het platform teruggaf. De code zegt het meest: daaruit blijkt waarom het adres niet paste en wat u daarna doet.

De reactietijd moet u samen met de code lezen. Als een dienst in vijf seconden opende, is die formeel beschikbaar, maar werken via zo'n adres in de interface van een advertentieaccount wordt pijnlijk. Als bij een tiental platforms te zien is waar het antwoord meteen aankwam en waar het er nauwelijks door kwam, wordt de echte kwaliteit van het kanaal duidelijk.

Platformresultaten beïnvloeden de score rechtstreeks. Als elke gecontroleerde service open is, krijgt het adres+2 punten, en elke gesloten dienst trekt af0.2, maar niet meer dan2 puntenin totaal. Servicebeschikbaarheid is dus goed voor maximaal40%van de beoordeling — hetzelfde aandeel als reputatie opblokkeerlijsten. Services worden gecontroleerd in volledige en selectieve modi. De snelle modus geeft alleen antwoord op de vraag of de proxy zelf beschikbaar is. In de API staan platformresultaten in het s-veld: voor elke service bevat dit de servicecode, een succesindicator, de responstijd en de HTTP-status. Daarom is een filter zoals "alleen adressen waarmee Instagram opent" één enkele regel.

Anonimiteit laat zien hoe goed een proxy verbergt dat u die gebruikt, en of uw echte IP wordt verborgen. Een proxy kan verkeer correct doorlaten en in de headers toch eerlijk aan de site vertellen dat het een tussenpersoon is — of daar zelfs uw eigen adres in zetten. Meestal zijn er drie niveaus.

Eén anonimiteitsniveau is niet genoeg om een proxy te vertrouwen. Een adres dat formeel elite is, kan in spamdatabases staan en de helft van de diensten niet openen, en dan levert anonimiteit niets op. Daarom stopt de checker niet bij anonimiteit: hij achterhaalt het exit-IP, ontdekt waar het adres vandaan komt, controleert het in databases en probeert te openenlivediensten erdoorheen. Of een proxy geschikt is voor het werk, wordt bepaald door dit totaalbeeld, niet door één enkele header.

Het protocol bepaalt welke taal de software met de proxy spreekt en wat er überhaupt doorheen kan worden verzonden. De checkerwerktmet HTTP, HTTPS en SOCKS5 — in de praktijk dekken deze drie opties bijna alles.

Een eenvoudige regel: neemHTTP/HTTPSvoor sites en API's, enSOCKS5voor willekeurig verkeer van applicaties. Eén adres ondersteunt vaak beide, maar lang niet altijd, en verkopers benoemen het protocol vaak onnauwkeurig. Daarom controleren we HTTP en SOCKS5 afzonderlijk: het rapport laat meteen zien welk protocol daadwerkelijkwerktop het adres, en u hoeft de software niet te configureren op basis van verkeerde gegevens.

Een proxy heel vaak "werkt niet" juist vanwege het protocol. Als het programma het adres als HTTP vermeldt, maar alleen accepteertSOCKS5, wordt de verbinding niet tot stand gebracht, hoewel de proxy zelf volledig werkt. Vermeld het protocol expliciet, met het voorvoegsel socks5:// of http://, en er zal geen verwarring zijn.

Een dode proxy in een parser of een antidetect-browser is makkelijk aan te zien voor een storing van het programma zelf. Taken mislukken, sessies vallen weg, de logs lopen vol met onduidelijke fouten en u kunt een halve dag de oorzaak op de verkeerde plek zoeken. De lijst controleren duurt seconden en sluit deze verklaring meteen uit: u weet zeker dat de adressen in orde zijn en dat het probleem ergens anders zit.

Dit is het duurste risico. Eén keer inloggen op een account vanaf een adres met een slechte reputatie is genoeg om een identiteitscontrole te krijgen, en vaak eenblokkeren. Samen met het account kunt u de gekoppelde advertentieaccounts en de volledige geschiedenis kwijtraken. Herstel duurt weken en lukt niet altijd. Een controle op zwarte lijsten en een servicetest tonen een gevaarlijk adres voordat u zich ermee aanmeldt.

Het land in de beschrijving en het daadwerkelijke exitland wijken voortdurend van elkaar af. Als de taak aan een regio is gekoppeld — lokale resultaten, lokale prijzen, een dienst voor één land — is een adres met de verkeerde geo nutteloos. En dit is moeilijk op te merken terwijl je werkt: technisch gezien alleswerkt, zijn de verzamelde gegevens gewoon de verkeerde gegevens.

Een regelmatige controle van een gekochte pool is de enige manier om te ontdekken wat de provider daadwerkelijk verkoopt. Welk deel van de adressen actief is, hoeveel daarvan opblokkeerlijsten, of server-IP's als residentieel worden verkocht en of de snelheid overeenkomt met wat is beloofd. Wanneer je de controleresultaten in handen hebt, wordt het vervangen van slechte adressen een routineprocedure, geen discussie.

Als de pool is gecontroleerd en schoon is, zal de volgende start op dezelfde manier verlopen als de vorige. Met een ongecontroleerde pool hangt het resultaat af van toeval: de ene start verzamelt alles, en een andere zal eencaptchaop de helft van de adressen, en je zult niet langer kunnen zien wat er is veranderd.

Er bestaat geen proxy die overal bij past. Een adres dat ideaal is voor parsing, past slecht bij een advertentieaccount, en omgekeerd. Ga uit van de taak en van hoeveel het platform u moet vertrouwen.

Gratis proxy's verdienen een apart woord. Ze zijn geschikt voor eenmalige taken, studie en experimenten, en niet voor werk. Veel mensen gebruiken adressen uit openbare lijsten tegelijk, dus ze zijn overbelast, staan vaak al op zwarte lijsten en leven een paar uur. Als de taak ertoe doet, verdienen privéproxy's zich meteen terug — al was het maar omdat de pool niet elk uur opnieuw hoeft te worden gecontroleerd.

Als een adres de controle niet heeft doorstaan, defouttekst wijst bijna altijd op de oorzaak. Dit zijn de meest voorkomende gevallen:

Als dezelfdefoutenloop de hele lijst door, de oorzaak is meestal niet de proxy. Controleer de regelindeling, de autorisatiegegevens en het protocol. Als defoutenzijn verschillend en zonder patroon verspreid, de lijst is echt gemengd, en voor openbare adressen is dit een gebruikelijk resultaat.

Een controle kan in je eigen product worden ingebouwd: een providerpaneel, een parser, een Telegram-bot, een antidetect-browser, interne poolmonitoring of een CI-taak die adressen volgens een schema uitvoert. De API stelt alles beschikbaar wat de webinterface toont: status voor elk protocol, exit-IP, responstijd, snelheid, geo, adrestype,zwarte lijstenserviceresultaten, en de eindscore.

Het basisadres is https://checker.net. Externe integraties autoriseren met een sleutel in de x-api-key-header, die je in het account kunt verkrijgen. Aanvraagschema's en responsvoorbeelden worden in detail beschreven in de documentatie.

Resultaten blijven 30 minuten na het aanmaken van de controle via de link beschikbaar. Alles boven de limiet van 30,000 wordt niet geaccepteerd. Het verzoek slaagt toch, en het aantal weggelaten regels komt terug in het veld skippedCount. Houd dat in de gaten als u grote lijsten uploadt.

Elke dag gaan de adressen die de controle hebben doorstaan naar het open archief vanwerkende proxy's. Kies een datum en krijg de lijst met proxy's die werkten op het moment van de controle — op een dag verzamelt het van enkele duizenden tot enkele tienduizenden adressen. De geschiedenis wordt maandenlang bewaard, en je kunt deze zowel op de site als via de API exporteren.

Onthoud dat het archief de toestand op een bepaald moment toont en niet garandeert dat de adressen nu leven. Openbare proxy's gaan niet lang mee en worden door veel gebruikers tegelijk belast, zodat binnen een dag een merkbaar deel van de lijst niet meer antwoordt. Voordat u aan het werk gaat, haalt u de export nog een keer door de checker: u krijgt een actuele pool en verse scores. Voor eenmalige taken, experimenten en leren is dat genoeg. Voor stabiel werk met accounts en parsing hebt u privé mobiele of residentiële adressen nodig.

Uw proxy's komen alleen in het archief terecht als u dat zelf wilt. Om dat te voorkomen, vinkt u vóór de start op het formulier «Mijn proxy's niet in de openbare lijst opslaan» aan. Wie gekochte privéadressen controleert, moet het altijd aan laten staan.

Om een privéproxy te controleren, moet u de login en het wachtwoord doorgeven, en wij gaan daar overeenkomstig mee om. Autorisatiegegevens zijn alleen nodig voor de controle: de checker gebruikt ze om verbinding te maken met de proxy en er verzoeken doorheen te sturen. Ze komen niet in het archief of de open lijsten terecht.

Het selectievakje "Mijn proxy's niet opslaan in de openbare lijst" sluit de aangevinkte adressen volledig uit van publicatie. Resultaten blijven gedurende beperkte tijd beschikbaar via de link —30 minutenvanaf het moment dat de controle start — waarna ze niet meer beschikbaar zijn. Voor een controle is geen registratie vereist, en een API-sleutel is alleen vereist voor externe integraties.

Een online controle heeft nog een voordeel. Verbindingen met duizenden adressen worden geopend door onze servers, niet via jouw kanaal. Je eigen IP neemt niet deel aan de massale verbindingen, trekt dus niet de aandacht van de provider en loopt niet het risico op dezelfdeblokkeerlijstenwaartegen je proxy's controleert.