Controllo per procura

Prima di mettere i proxy al lavoro, devi controllarli: la regola è la stessa per un pacchetto a pagamento di indirizzi privati e per una lista gratuita scaricata da un forum. La descrizione del piano e lo stato reale degli indirizzi quasi mai coincidono del tutto: alcuni IP sono già spenti, alcuni tirano appena e consegnano un paio di kilobyte al secondo, alcuni compaiono nelle blacklist antispam e prendono un captcha alla prima richiesta, e alcuni escono su internet da un Paese per cui non hai pagato affatto. L'unico modo per vederlo è far passare la lista in un controllo proxy online.

Checker.net è un checker di proxy gratuito che funziona direttamente nel browser: senza programmi, senza installazione e senza account. Puoi incollare la lista nel campo, allegarla come file o indicare un link. Nel giro di pochi secondi, per ogni indirizzo vedi:

In un'esecuzione entrano fino a 30.000 indirizzi: un comodo controllo di massa dei proxy e un controllo della lista di proxy, senza limite al numero di esecuzioni. I risultati non si accumulano fino alla fine del controllo, ma arrivano in flusso, così la tabella cresce davanti a te.

Un checker di proxy, detto anche validatore di proxy o tester di liste proxy, è un servizio che si collega da solo a ciascun server proxy, invia richieste attraverso di esso e decide dalle risposte se l'indirizzo è utilizzabile. Senza uno strumento del genere bisognerebbe inserire ogni IP una alla volta nelle impostazioni del browser e vedere se la pagina si apre. Un checker fa la stessa cosa per l'intero elenco in una volta e non restituisce un vago «sembra che funzioni», ma una tabella con i numeri.

Gli strumenti di questa classe differiscono molto per quanto a fondo guardano. Il checker più semplice sa dire solo una cosa: l'indirizzo ha risposto o è rimasto in silenzio. Per il lavoro vero non basta, perché un proxy che risponde non è ancora uno utile. Può risultare in una decina di database di spam. Può non farla entrare nel social per cui è stato comprato. I siti possono riconoscerlo come un IP server dove serve un IP residenziale. Può metterci quindici secondi a rispondere dove la norma sono centinaia di millisecondi. Per questo misuriamo non solo la disponibilità, ma la qualità: scopriamo l'origine dell'IP, guardiamo la reputazione, controlliamo come si comporta sulle grandi piattaforme e riuniamo tutto questo in un unico punteggio.

Controllare online è più comodo che con un programma per controllare i proxy, e i motivi sono tre:

Dopo il clic su «Avvia il controllo», il checker legge l'elenco riga per riga. In ogni riga riconosce il formato, estrae host, porta, login e password e salta i dati inutili e gli indirizzi duplicati. Poi tutti i proxy vengono controllati in parallelo: prima i protocolli, poi gli altri parametri.

Per controllare un protocollo, il checker apre una connessione attraverso il proxy e chiama una risorsa di servizio che comunica l'indirizzo IP del client che l'ha raggiunta. Una sola richiesta dà molto insieme: conferma che il proxy è vivo, mostra il tempo di risposta e, cosa più importante, rivela l'IP di uscita — l'indirizzo che vedranno i siti. HTTP/HTTPS e SOCKS5 vengono testati separatamente. Sullo stesso host e sulla stessa porta i protocolli spesso si comportano in modo diverso: nella descrizione c'è HTTP, ma l'indirizzo in realtà capisce solo SOCKS, o il contrario.

Dall'IP di uscita si stabilisce poi dove si trova l'indirizzo e di chi è: Paese, regione, città e tipo — mobile, residenziale o aziendale.

Allo stesso tempo l'IP viene confrontato con un database locale di blacklist che aggiorniamo con regolarità da repository antispam aperti.

Nella modalità completa si aggiunge il passaggio più prezioso: attraverso il proxy partono richieste verso undici servizi popolari, e diventa chiaro quali fanno entrare questo indirizzo e quali gli chiudono la porta.

I risultati arrivano nell'interfaccia appena sono pronti, non in un blocco unico alla fine. Anche su una lista lunga non devi fissare una barra che scorre: le prime righe compaiono in pochi secondi, e gli indirizzi funzionanti si possono prendere mentre il checker è ancora occupato con gli altri.

La cosa principale da sapere di un indirizzo è se funziona. Se il proxy non ha risposto, il checker dice perché: la connessione è stata rifiutata, il tempo di attesa è scaduto, l'autorizzazione non è riuscita o il server ha restituito un errore. La differenza qui è fondamentale. «L'indirizzo è morto» e «l'indirizzo è vivo, ma c'è un refuso nella password» sono due storie del tutto diverse, e la formulazione dell'errore mostra subito se scartare il proxy o solo correggere la tua lista.

HTTP/HTTPS e SOCKS5 vengono controllati per ogni indirizzo separatamente, e ogni protocollo ha il proprio tempo di risposta. Così si vede che cosa il proxy sa fare davvero, non quello che dice il venditore. Questo chiude un diffusissimo errore: un proxy SOCKS funzionante viene dichiarato guasto solo perché lo si è contattato come HTTP.

Il tempo di risposta è quanto passa dall'invio di una richiesta attraverso il proxy all'arrivo della risposta. Decide tutto dove conta la reazione: nel browser, nell'automazione di azioni nelle interfacce e nel parsing su molti thread con richieste brevi. La velocità del canale la misuriamo a parte. Conta quando attraverso il proxy passano grandi volumi: esportazioni, file multimediali, video. Non vanno confuse queste due cifre — un indirizzo può rispondere all'istante e comunque consegnare i dati a una velocità di centinaia di kilobit.

Il checker stabilisce da dove proviene l'indirizzo: dalla rete di un operatore mobile, da una connessione domestica o da un data center. Quanto i siti si fidano del traffico dipende in gran parte da questo, per questo il tipo di IP è una delle tre componenti della valutazione. I dettagli sono più sotto, nella sezione sui tipi di proxy.

L'IP viene confrontato con database in cui finiscono gli indirizzi comparsi in spam, attacchi ai siti e frode.

Basta un solo riscontro per capirlo: la reputazione dell'indirizzo è compromessa, e una parte dei servizi la accoglierà con un captcha o un rifiuto.

La parte più pratica del report. Attraverso il proxy il checker apre undici grandi piattaforme e per ciascuna dice se ha funzionato, quanto ci è voluto e quale codice HTTP è tornato. Un indirizzo vivo secondo ogni segnale tecnico può risultare bloccato proprio sul servizio che ti serve — e scoprirlo qui è molto più gradevole che da un'e-mail su un account bloccato.

La valutazione da 0 a 5 riunisce tre cose: tipo di IP, reputazione nelle blacklist e risultati dei servizi. Con essa non ti serve leggere ogni riga della tabella — basta ordinare l'elenco e prendere gli indirizzi in alto.

Il checker capisce tre modi di scrivere un proxy e non richiede alcuna impostazione per questo:

L'host può essere un indirizzo IP o un nome di dominio: non pochi fornitori consegnano i proxy come dominio con porta. I formati si possono mescolare in un elenco — ogni riga viene elaborata per conto suo.

Anche i modi di caricamento sono tre. Incolla del testo: gli indirizzi si copiano nel campo, ciascuno su una riga nuova. File: va bene se l'elenco è stato esportato dall'account del venditore o è in un documento di testo. Link: comodo quando l'elenco sta a un URL fisso e si aggiorna con regolarità. Il checker scarica la pagina, ne estrae i proxy e avvia subito il controllo. Per chi segue le fonti pubbliche è l'opzione più pratica — non devi trasferire i dati a mano ogni volta.

Ci sono tre modalità, e ciascuna è pensata per la sua attività. In sostanza si sceglie tra velocità e dettaglio.

Il timeout si imposta da 1 a 60 secondi, e il predefinito è 10. È quanto il checker aspetta una risposta dal proxy prima di segnarlo come non disponibile.

Se per una lista che dovrebbe evidentemente funzionare continuano a comparire i timeout, inizia aumentando questo valore.

Una valutazione è un punteggio da 0 a 5. Non serve a dirti se un indirizzo è vivo, ma se puoi affidargli del lavoro. La maggior parte dei checker si ferma allo stato «funziona», anche se due indirizzi ugualmente vivi possono differire di mesi di vita dell'account. Noi sommiamo il punteggio con uno schema ponderato di tre parti: origine dell'IP, la sua reputazione nelle blacklist e come apre davvero i servizi popolari. Il risultato tiene conto della natura dell'indirizzo, del suo passato e del suo comportamento adesso — quindi il punteggio esce oggettivo.

Il totale è la somma di tre numeri: il punteggio per il tipo di indirizzo, quello per la reputazione e quello per i servizi. Reputazione e servizi seguono lo stesso schema: un perfetto risultato porta tutti i 2 punti, e ogni scostamento toglie 0,2. Nessuna di queste parti può perdere più di due punti. Può scendere a zero, ma non va in negativo e non trascina giù gli altri addendi. Il punteggio resta quindi sempre tra 0 e 5, e le quote restano in equilibrio: il 40% spetta sia alla reputazione sia al lavoro effettivo con le piattaforme, e il restante 20% va all'origine dell'IP.

Nella modalità selettiva la parte dei servizi si conta solo per le piattaforme che hai segnato, e la regola è la stessa: meno 0,2 per ogni servizio chiuso del tuo insieme. Se nel controllo restano tre servizi, questa parte può perdere al massimo 0,6 punti, e la reputazione inizia a pesare di più sul punteggio. È utile quando ti serve un numero per il tuo scenario, non un punteggio medio «per tutto internet».

Queste soglie sono una guida, non una legge: la decisione si prende dal punteggio insieme ai dettagli del report. Il vantaggio principale è altrove. Può ordinare la tabella per valutazione in un secondo, e in alto finiscono subito gli indirizzi che vale la pena prendere. Tutto ciò che è sotto la sua soglia si può restituire al venditore per la sostituzione, in un blocco, senza esaminare ogni indirizzo a mano.

Prendi due proxy, entrambi segnati «funziona» nella tabella. Il primo è un IP mobile che non è in nessun database e attraverso cui si aprono tutti gli undici servizi: punteggio 5.0. Il secondo è un indirizzo server di un data center, trovato in tre blacklist e chiuso su sei piattaforme su undici: punteggio 2.2. Formalmente non c'è differenza, entrambi sono vivi. In pratica il primo durerà mesi, e il secondo prenderà un ban alla prima registrazione. La valutazione mostra proprio questa differenza, e per questo ordinare in base a essa fa risparmiare più tempo di qualsiasi filtro per stato.

Sui grandi volumi si nota in modo particolare. Un filtro per stato toglie solo qualche migliaio di morti proxy dalla lista — in un pool acquistato di solito sono dal dieci al quaranta percento, in un gratuito elenco sono quasi tutti. Ma per metà dei restanti «vivi» il punteggio sarà sotto 3,0, e prima di iniziare a lavorare lo vedi solo dalla valutazione. Il punteggio medio di un pool aiuta anche a confrontare i fornitori in modo onesto: non dal testo sul sito, ma da uno stesso numero misurabile sullo stesso insieme di piattaforme.

La valutazione fissa un momento, quindi gli sbalzi da un controllo all'altro sono normali. I proxy mobili cambiano IP con la rotazione, e l'esecuzione successiva controlla già un altro indirizzo dell'operatore. Aggiorniamo con regolarità la blacklist nel database, da repository antispam aperti, così un indirizzo può uscire da una lista o entrarci perché qualcuno l'ha usato prima di te. Anche la politica delle piattaforme per intervalli cambia: un servizio che al mattino si apriva può mostrare un captcha la sera. E con un timeout breve gli indirizzi lenti risultano non disponibili e perdono punti di disponibilità. Se i punteggi saltano in modo evidente, aumenta il timeout e controlla di nuovo.

Nell'API il punteggio di ogni indirizzo torna nel campo sc, quindi la selezione per soglia e l'ordinamento di un pool si affidano facilmente a uno script. La valutazione si assegna nelle modalità completa e selettiva. Nella modalità rapida non c'è: quella modalità controlla solo la disponibilità, ma un elenco grande ci passa molto più in fretta.

Un tipo di proxy dice a chi appartiene davvero l'IP: a un operatore mobile, a un provider domestico o a un hosting in un data center. Da questo derivano velocità, stabilità e, soprattutto, il grado di fiducia con cui i siti accettano il traffico. Il tipo giusto incide sia sul costo sia sul rischio di un blocco, quindi in fase di acquisto è la prima cosa da decidere, non una riga formale del piano.

Il traffico di questi proxy passa dalle reti degli operatori mobili, dagli stessi indirizzi di milioni di possessori di smartphone. L'operatore assegna un solo IP a molti abbonati insieme e continua a cambiarlo. Per questo i siti, molto malvolentieri, bloccano gli indirizzi mobili: ne farebbero le spese migliaia di utenti reali. Da qui deriva anche la reputazione più alta tra tutti i tipi.

I proxy mobili si scelgono dove sono in gioco gli account: promozione sui social, arbitraggio di traffico, account pubblicitari, registrazioni, servizi con antifrode severa. Gli svantaggi sono il costo e la velocità. Una connessione mobile è più lenta e meno stabile di una via cavo, e durante la rotazione l'indirizzo può sparire per qualche secondo. Per il parsing di massa è costoso e semplicemente inutile.

Sono IP di vere connessioni domestiche, che i normali provider Internet hanno assegnato ai loro abbonati. Per un sito un visitatore così non si distingue da una persona qualunque seduta a casa in una città precisa. I proxy residenziali sono uno strumento universale per il web scraping, la verifica degli annunci, l'analisi dei risultati per regione, l'aggiramento delle restrizioni geo e qualsiasi attività che chieda una traccia «umana» e un'ampia scelta di località.

Per l'equilibrio tra fiducia e prezzo, questa è l'opzione ottimale: più economica del mobile e nettamente più affidabile dei proxy server. Quanto sia stabile un indirizzo dipende da quale connessione domestica ci sia dietro. Per questo un pool del genere è particolarmente utile da controllare prima del lavoro.

IP di piattaforme di hosting e data center. Si scelgono per il ritardo minimo, un canale largo, un funzionamento regolare senza interruzioni e un prezzo accessibile. Quando servono molto traffico e molti flussi paralleli, non c'è opzione migliore. Il parsing di grandi volumi, il monitoraggio di prezzi e disponibilità, l'automazione, i controlli di massa dei dati, i bot e le integrazioni di servizio funzionano benissimo sui proxy server.

Il loro punto debole è quanto sono riconoscibili. Gli intervalli dei data center sono ben noti, e i siti con protezione dai bot classificano subito questo traffico come non domestico. L'indirizzo non diventa cattivo per questo; semplicemente non va dove il servizio si aspetta un utente di casa. Zero punti nel punteggio non significa «il proxy è cattivo», ma «non c'è un bonus di fiducia».

Una lista nera è un database pubblico di indirizzi IP segnalati per attività indesiderata. Questi database sono tenuti da progetti antispam, società di hosting, servizi di posta e ricercatori di sicurezza, e li usano server di posta, CDN, sistemi antifrode e proprietari di siti. Se un indirizzo è presente, qualsiasi servizio può rifiutarlo senza entrare nei dettagli.

Confrontiamo ogni IP con un database locale che viene riempito con regolarità da repository antispam aperti. Gli indirizzi ci finiscono il più delle volte per tre motivi:

Tenga presente: il più delle volte lei non c'entra. Un proxy pubblico lo usano decine di persone allo stesso tempo, e gli indirizzi dei pool vengono rivenduti e riaffittati per anni. Insieme a un IP riceve anche il suo passato, comprese le conseguenze di ciò che hanno fatto altri prima di lei.

Se in una blacklist è finito il tuo IP, dovrai toglierlo con il delisting, separatamente in ogni database, e prima devi fermare l'attività che ce l'ha messo. Con un proxy acquistato è più semplice: è più rapido chiedere al venditore di sostituire l'indirizzo. Un fornitore serio cambia i bloccati IP senza discussioni, e i risultati del controllo rendono il discorso concreto.

La maggior parte dei checker non ha questa funzione, anche se in pratica è più utile di tutte le altre. Un indirizzo può essere vivo, con una pulita storia e il Paese giusto — e comunque inutile per il lavoro, perché la piattaforma che ti serve conosce già questo indirizzo e non lo fa entrare. Lo scopriamo in anticipo. Attraverso ogni proxy il checker chiama undici servizi popolari e mostra il risultato per ciascuno: se il servizio si è aperto, quanto ha impiegato la risposta, quale codice HTTP è tornato e quale errore è comparso, se si è potuto leggerlo.

All'inizio sono selezionate tutte e undici le piattaforme. Se gliene interessano solo due o tre, tolga le altre caselle nelle impostazioni avanzate: l'esecuzione sarà più breve e il punteggio rifletterà il suo insieme. Nella tabella dei risultati questo si riduce a un contatore come «9 / 11», e un clic apre l'elenco con i dettagli di ogni piattaforma.

Per ogni servizio tornano tre valori: se la pagina si è aperta, quanto ha impiegato la risposta e quale codice HTTP ha restituito la piattaforma. È il codice a dire di più: da esso si vede perché l'indirizzo non andava e che cosa fare dopo.

Il tempo di risposta va letto insieme al codice. Se un servizio si è aperto in cinque secondi, formalmente è disponibile, ma lavorare tramite un indirizzo così nell'interfaccia di un account pubblicitario sarà penoso. Quando su una decina di piattaforme si vede dove la risposta è arrivata all'istante e dove è arrivata a fatica, la qualità reale del canale diventa evidente.

I risultati delle piattaforme incidono direttamente sul punteggio. Se si aprono tutti i servizi controllati, l'indirizzo ottiene +2 punti, e ogni servizio chiuso toglie 0,2, ma non più di 2 punti in totale. Quindi sulla disponibilità dei servizi ricade fino al 40% della valutazione — la stessa quota della reputazione nelle blacklist. I servizi si controllano nelle modalità completa e selettiva. La modalità rapida risponde solo se il proxy stesso è disponibile. Nell'API i risultati delle piattaforme arrivano nel campo s: per ogni servizio ci sono il codice del servizio, un flag di successo, il tempo di risposta e lo stato HTTP. Per questo un filtro come «solo gli indirizzi attraverso cui si apre Instagram» è una sola riga.

L'anonimato mostra quanto un proxy nasconde che lo sta usando e se nasconde il suo IP reale. Un proxy può far passare il traffico correttamente e comunque ammettere al sito, nelle intestazioni, di essere un intermediario — o addirittura scriverci il suo indirizzo. Di solito si distinguono tre livelli.

Un solo livello di anonimato non basta per fidarsi di un proxy. Un indirizzo formalmente elite può essere nei database di spam e non aprire metà dei servizi, e allora l'anonimato non serve a nulla. Per questo il checker non si ferma all'anonimato: scopre l'IP di uscita, capisce da dove viene l'indirizzo, lo confronta con i database e prova ad aprire i vivi servizi attraverso di esso. Se un proxy è adatto al lavoro lo decide tutto questo quadro insieme, non una sola intestazione.

Dal protocollo dipende in che linguaggio il software parla con il proxy e che cosa si può inviare attraverso di esso. Il checker funziona con HTTP, HTTPS e SOCKS5 — in pratica queste tre opzioni coprono quasi tutto.

Una regola semplice: prendi HTTP/HTTPS per i siti e le API, e SOCKS5 per il traffico arbitrario dalle applicazioni. Spesso un indirizzo supporta entrambi, ma non sempre, e i venditori indicano il protocollo in modo impreciso. Per questo controlliamo HTTP e SOCKS5 separatamente: il report mostra subito quale protocollo davvero funziona sull'indirizzo, e non dovrai configurare il software su dati sbagliati.

Un proxy molto spesso «non funziona» proprio a causa del protocollo. Se nel programma l'indirizzo è indicato come HTTP, ma accetta solo SOCKS5, la connessione non si stabilisce, anche se il proxy stesso funziona perfettamente. Scrivi il protocollo in modo esplicito, con il prefisso socks5:// o http://, e non ci sarà confusione.

Un proxy morto in un parser o in un browser antidetect si scambia facilmente per un guasto del programma stesso. Le attività falliscono, le sessioni si interrompono, i log si riempiono di errori poco chiari e si può passare mezza giornata a cercare la causa nel posto sbagliato. Controllare l'elenco richiede pochi secondi ed esclude subito questa ipotesi: sa con certezza che gli indirizzi sono a posto e che il problema è altrove.

Questo è il rischio più costoso. Basta entrare una volta in un account da un indirizzo con cattiva reputazione per ricevere un controllo dell'identità e, spesso, un blocco. Insieme all'account puoi perdere gli account pubblicitari collegati e tutta la cronologia. Il recupero dura settimane e non sempre riesce. Un controllo delle blacklist e un test dei servizi mostrano un indirizzo pericoloso prima che tu ci acceda.

Il Paese nella descrizione e il Paese reale di uscita divergono di continuo. Se l'attività è legata a una regione — risultati locali, prezzi locali, un servizio per un solo Paese — un indirizzo con la geo sbagliata è inutile. E mentre lavori è difficile accorgersene: tecnicamente tutto funziona, i dati raccolti sono semplicemente quelli sbagliati.

Un controllo regolare del pool acquistato è l'unico modo per sapere che cosa vende davvero il fornitore. Quale parte degli indirizzi è viva, quanti di essi sono nelle blacklist, se gli IP server vengono venduti come residenziali e se la velocità corrisponde a quella promessa. Quando hai in mano i risultati del controllo, sostituire gli indirizzi cattivi diventa una procedura normale, non una discussione.

Se il pool è controllato e pulito, il lancio successivo andrà come il precedente. Con un pool non controllato il risultato dipende dal caso: un lancio raccoglierà tutto, un altro incapperà in un captcha su metà degli indirizzi, e non potrai più capire che cosa è cambiato.

Non esiste un proxy adatto a tutto. Un indirizzo ideale per il parsing si adatta male a un account pubblicitario, e viceversa. Parta dall'attività e da quanto la piattaforma deve fidarsi di lei.

I proxy gratuiti meritano un discorso a parte. Vanno bene per compiti una tantum, studio ed esperimenti, e non vanno bene per il lavoro. Gli indirizzi delle liste pubbliche li usano in tanti allo stesso tempo, quindi sono sovraccarichi, spesso già nelle liste nere e durano poche ore. Se l'attività è importante, i proxy privati si ripagano subito — se non altro perché il pool non va ricontrollato ogni ora.

Se un indirizzo non ha superato il controllo, questo errore nel testo indica quasi sempre la causa. Ecco i casi più comuni:

Se gli stessi errori percorrono tutta la lista, di solito la causa non è il proxy. Controlla il formato delle righe, i dati di autorizzazione e il protocollo. Se gli errori sono diversi e sparsi senza uno schema, la lista è davvero mista, e per gli indirizzi pubblici è un risultato normale.

Un controllo si può inserire nel tuo prodotto: un pannello del fornitore, un parser, un bot di Telegram, un browser antidetect, il monitoraggio interno del pool o un task di CI che esegue gli indirizzi a orario. L'API mostra tutto ciò che mostra l'interfaccia web: lo stato di ogni protocollo, l'IP di uscita, il tempo di risposta, la velocità, la geo, il tipo di indirizzo, blacklist e servizi nei risultati, e il punteggio finale.

L'indirizzo di base è https://checker.net. Le integrazioni esterne si autorizzano con una chiave nell'intestazione x-api-key, che si può ottenere nell'account. Gli schemi delle richieste e gli esempi di risposta sono descritti in dettaglio nella documentazione.

I risultati restano disponibili tramite il link per 30 minuti dopo la creazione del controllo. Tutto ciò che supera il limite di 30,000 non viene accettato. La richiesta ha comunque successo, e il numero di righe scartate torna nel campo skippedCount. Lo tenga d'occhio quando carica elenchi grandi.

Ogni giorno gli indirizzi che hanno superato il controllo finiscono nell'archivio aperto dei proxy funzionanti. Scegli una data e ottieni la lista dei proxy che funzionavano al momento del controllo — in un giorno se ne raccolgono da qualche migliaio a varie decine di migliaia di indirizzi. La cronologia resta per mesi, e puoi esportarla sia sul sito sia tramite l'API.

Ricordi che l'archivio mostra lo stato in un momento preciso e non garantisce che gli indirizzi siano vivi adesso. I proxy pubblici durano poco e sono caricati da molti utenti insieme, così nel giro di un giorno una parte visibile dell'elenco smette di rispondere. Prima di lavorare, faccia passare di nuovo l'esportazione nel checker: otterrà un pool aggiornato e punteggi nuovi. Per compiti una tantum, esperimenti e apprendimento, basta. Per un lavoro stabile con gli account e per il parsing servono indirizzi privati mobili o residenziali.

I suoi proxy finiscono nell'archivio solo se lo vuole lei. Perché non accada, prima di avviare selezioni nel modulo «Non salvare i miei proxy nell'elenco pubblico». Chi controlla indirizzi privati acquistati dovrebbe tenerlo sempre attivo.

Per controllare un proxy privato bisogna passare login e password, e li trattiamo di conseguenza. I dati di autorizzazione servono solo per il controllo: il checker li usa per collegarsi al proxy e inviare richieste attraverso di esso. Non finiscono nell'archivio né negli elenchi aperti.

La casella «Non salvare i miei proxy nell'elenco pubblico» toglie del tutto gli indirizzi controllati dalla pubblicazione. I risultati restano disponibili tramite il link per un tempo limitato — 30 minuti dall'avvio del controllo — dopo di che diventano non disponibili. Per un controllo non serve la registrazione, e una chiave API serve solo alle integrazioni esterne.

Un controllo online ha un altro vantaggio. Le connessioni verso migliaia di indirizzi le aprono i nostri server, non il tuo canale. Il tuo IP non partecipa alle connessioni di massa, quindi non attira l'attenzione del provider e non rischia di finire proprio in quelle blacklist su cui controlli i proxy.